150 personnalités marseillaises demandent la légalisation contrôlée du cannabis

5 Comments

1. 

   Infodrogue

   9 janvier 2017 at 14 h 41 min

   Il est essentiel de réfléchir à partir de données stables basées sur le bon sens et non sur des opinions « simplistes » rabâchées à travers une propagande incessante : « la prohibition a échoué », « la guerre à la drogue est un échec, place à la paix », « il faut couper l’herbe sous les pieds des dealers », « il faut assécher les réseaux criminels », « il faut attaquer les dealers au portefeuille »… Etc.
   Si c’était la « prohibition » qui est la cause de cette consommation, comment pourrait-on expliquer que les pays qui ont une législation très stricte sur ce sujet comme la Suède, la Finlande, la Norvège, la Grèce, Chypre, la Roumanie… Bref les autres pays d’Europe qui ont une législation similaire, soient les pays où la consommation est la plus faible d’Europe (moins de la moitié de la moyenne européenne) ?
   Comment pourrait-on expliquer que la consommation de cannabis ait baissé pendant 8 années consécutives (de 2005 à 2012) alors même que la loi n’a pas changé depuis 1970 ?
   Pour qu’une société puisse survivre, il est indispensable que le comportement de ses membres soit régi par des lois. Ces lois sont faites pour protéger l’individu comme les membres de la société afin d’en assurer la survie.
   Comme exemple simple, on pourrait se demander ce qui se passerait s’il n’y avait pas de code de la route : bien sûr que de griller un feu rouge pourrait n’avoir aucune conséquence s’il n’y avait personne de l’autre côté ! Ceci pour répondre à ceux qui disent que « fumer un joint de temps en temps chez soi est sans danger pour les autres », ce qui, au demeurant est faux et témoigne d’une profonde ignorance de ce qu’est le cannabis.
   Mais accepteriez-vous de circuler en voiture si le code de la route n’existait pas, si vous risquiez à chaque virage de trouver quelqu’un en face de vous ?
   La nécessité d’une loi qui interdise les comportements dangereux s’impose donc d’elle-même de par le simple bon sens.
   Il reste donc à décider si « oui » ou « non » le cannabis est dangereux pour la société…
   Et là TOUTES les études scientifiques sérieuses le confirment : le cannabis est dangereux pour l’individu comme pour la société dans laquelle il vit ! Et ces dangers sont pour la plupart largement sous-estimés, voire ignorés par la plupart des gens, qui sont abreuvés sans cesse par une propagande qui est loin d’être innocente !
   Pour parler des dangers de la consommation de cannabis il y a :
   • Les conséquences physiques,
   • Les conséquences psychiques et
   • Les conséquences génétiques c’est à dire qui vont altérer les générations futures.
   Tout cela est su, documenté et ne peut être remis en cause : les conclusions des études ne sont pas de vagues conditionnels mais des certitudes.
   Toutes les expériences de légalisation/dépénalisation qui ont été tentées à travers le monde se sont soldées par un échec cuisant et n’ont jamais fait diminuer la consommation. Comment pourrait-on imaginer qu’il en serait autrement en France ? Comment peut-on raisonnablement ignorer les multiples tentatives en ce sens, en particulier pour les états des USA qui ont légalisé récemment ?
   Je ne parle pas ici des « fanfaronnades largement relayées par les médias concernant « le pognon qu’ils gagnent » mais de statistiques réelles concernant l’évolution de la consommation depuis la légalisation : les résultats sont sans appel ! Voir le rapport officiel de l’HIDTA du 1er septembre 2016 sur les conséquences de la légalisation au colorado…

   Répondre
   • 

     NewsWeed

     9 janvier 2017 at 15 h 04 min

     Oui, enfin le Code de la route n’interdit pas la conduite pour autant, il la régule, tout en étant conscient des risques d’accident. Votre exemple est tellement mauvais que vous tombez malheureusement dans les travers inverses des personnes que vous ciblez.

     « Toutes les expériences de légalisation/dépénalisation qui ont été tentées à travers le monde se sont soldées par un échec cuisant » > vous connaissez le Portugal ?

     Répondre
     • 

       Infodrogue

       9 janvier 2017 at 19 h 40 min

       Le code de la route n’interdit pas la conduite, certes, il s’agissait d’un raccourci pour parler des comportements que le code de la route interdit, comme de rouler à gauche, griller des feux rouges, passer une ligne blanche… qui ne provoquent pas nécessairement un accident s’il n’y a personne en face. Ceci pour répondre à ceux qui disent que « fumer un joint de temps en temps chez soi est sans danger pour les autres », ce qui, au demeurant est faux et témoigne d’une profonde ignorance de ce qu’est le cannabis.
       Pour ce qui est du Portugal, il n’a jamais légalisé une drogue quelconque. Cependant, alors que la plupart des pays européens ont vu une augmentation de la consommation de cannabis de 8% en 10 ans, au Portugal elle n’a pas eu lieu…
       Mais il y a eu en parallèle une augmentation de 1400% de la consommation de Méthadone, signe d’une augmentation drastique de la consommation d’opiacés, augmentation exponentielle de SIDA, une augmentation de la consommation de cocaïne, des trafics… qui en ont fait le premier narco-état européen. Merci de lire à ce propos les statistiques officielles de l’OEDT.
       Je confirme donc que toutes les tentatives se sont soldées par un échec cuisant et… que ce sont les enfants qui en ont fait les frais …

       Répondre
       • 

         NewsWeed

         10 janvier 2017 at 11 h 47 min

         Vous jouez sur les mots et ne donnez aucun exemple. Vos arguments seraient-ils creux ?

         Pouvez-nous donner plus d’éléments sur > « « fumer un joint de temps en temps chez soi est sans danger pour les autres », ce qui, au demeurant est faux et témoigne d’une profonde ignorance de ce qu’est le cannabis »
         Dire qu’une chose est fausse ne le rend pas faux. Présumez que nous soyons ignorants et expliquez-nous ce qu’est le cannabis.

         Concernant le Portugal, je vous cite, « Toutes les expériences de légalisation/dépénalisation qui ont été tentées à travers le monde se sont soldées par un échec cuisant ». Le Portugal a bien dépénalisé toutes les drogues il y a 15 ans. Nous n’avons pas parlé de légalisation, mais de dépénalisation, comme vous le citez.
         Quant à l’échec cuisant, le Portugal a vu sa consommation globale de cannabis baisser, et notamment chez les jeunes qui ont vu l’âge de leur première consommation reculer. Les transmissions de MST et autres saloperies d’hépatite et de VIH/SIDA ont diminué, tout comme les overdoses (de moitié !).
         Que les consommateurs se détournent de l’héroïne pour aller vers la méthadone est au contraire le signe qu’ils retournent dans un schéma de toxicomanie « légal » suivi par les instances sanitaires, et qu’ils essaient de s’en tirer.
         Où est l’échec cuisant ?

         Le seul sujet sur lequel on s’entend avec vous est l’explosion des trafics. Mais à partir du même constat, je pense que nos conclusions divergent. Cette hausse des trafics est due avant tout au fait qu’il n’existe aucun circuit légal de production et de distribution des drogues. La dépénalisation est une solution qui s’intéresse à la demande, sans s’attaquer directement à l’offre. Une légalisation et une régulation par l’Etat permettraient peut-être de s’attaquer de front aux divers trafics (c’est en tout cas ce qu’on observe actuellement aux Etats-Unis).

         Répondre
         • 

           Telpo

           10 janvier 2017 at 13 h 25 min

           L’auteur de ce post ridicule est M Robert galibert, scientologue… ceci explique cela…